| ANDRE LUIZ VIANNA DO AMARAL BERMOND NATAL | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 13,26 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0061742i |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC / PN |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | 7,6 | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 5,66 |
| Nota Final |
13,26 |
|
| RODRIGO DA SILVA MACHADO | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 7,44 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0049392c |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 7,44 |
| Nota Final |
7,44 |
|
| ANDRE DE OLIVEIRA VALENTE | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 6,33 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0034182e |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 6,33 |
| Nota Final |
6,33 |
|
| JOAO JANDUY DE FARIAS FILHO | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 6,33 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0002625g |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 6,33 |
| Nota Final |
6,33 |
|
| MARCELO JOSE DA SILVA SANTOS | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 6,22 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0056495d |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 6,22 |
| Nota Final |
6,22 |
|
| PATRICK LOUREIRO DA SILVA | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 6,22 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0049360a |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 6,22 |
| Nota Final |
6,22 |
|
| OSMAR MOREIRA DE OLIVEIRA | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 6,11 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0017126i |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 6,11 |
| Nota Final |
6,11 |
|
| SILVIO PEREIRA DOS SANTOS | Rio de Janeiro/RJ | Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação | - | - | - | - | 4,89 | - | Não Classificado | - |
| Tipo de Classificação |
Não Classificado |
| Status Convocação |
- |
| Posição Convocação |
- |
| Inscrição |
0059089h |
| Região |
Rio de Janeiro/RJ |
| Cargo |
Técnico Judiciário – Área Apoio Especializado – Especialidade Tecnologia da Informação |
| Tipo de Inscrição |
AC / PN |
| Class. Ampla |
- |
| Class. PCD |
- |
| Class. CN |
- |
| Classif. IND |
- |
| Avaliação Biopsicossocial | - | | Heteroidentificação PN | - | | Heteroidentificação IND | - | | Teste de Aptidão Física (TAF) | - |
| MÉDIA OBJETIVA | - | | DISCURSIVA / ESTUDO DE CASO
| 4,89 |
| Nota Final |
4,89 |
|