No que se refere às metodologias de avaliação de políticas públicas, julgue o item subsecutivo. 

Entende-se por avaliação de governança a que prioriza a forma como a política foi implementada, avaliando a gestão, a administração e os processos; avaliação executiva, por sua vez, é aquela em que se examinam a qualidade da gestão e a capacidade institucional envolvida na política pública, com foco na transparência e na participação cidadã.

No que se refere às metodologias de avaliação de políticas públicas, julgue o item subsecutivo. 

Por definição, avaliação econômica é a que dá ênfase na relação custo-benefício da política pública, avaliando se os benefícios justificam os custos envolvidos, ao passo que a avaliação de impacto é a que avalia os resultados, buscando medir o impacto real da política no seu público-alvo e na sociedade como um todo. 

No que se refere às metodologias de avaliação de políticas públicas, julgue o item subsecutivo. 

Enquanto a identificação tardia de falhas na formulação e no desenho da política pública constitui a avaliação ex-post, a avaliação ex-ante previne a identificação antecipada de falhas na formulação e no desenho da política pública. 

No que se refere às metodologias de avaliação de políticas públicas, julgue o item subsecutivo. 

A avaliação ex-ante é crucial para o governo que estiver em curso, pois, por meio dela, o governante consegue verificar se o problema foi solucionado de acordo com os objetivos e as metas previamente definidos, visando à economicidade do gasto público. 

Com relação às teorias do modelo lógico, da mudança e do programa, julgue o item a seguir.

A colaboração é um elemento central dessas teorias, na medida em que a eficácia de políticas públicas é maximizada quando há uma participação ativa e um compromisso de todos os stakeholders envolvidos, pois isso facilita a criação de soluções inovadoras, a identificação e mitigação de riscos e a implementação de intervenções mais efetivas e sustentáveis.