Skip to main content

Dados para busca de Questões

Atenção: Não é obrigatório preencher todos os campos para executar a Pesquisa.



Total de Questões Encontradas: 1.975 de 252.126
Exibindo: Página 49 de 396

Questão: 241 / QT-108972
Ano: 2024
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC-PE
Cargo: Agente de Polícia
Disciplina: Matemática

Situação hipotética 1A3-I


      Em uma agência de inteligência, em certo momento, havia 90 casos a serem investigados — 78 deles envolviam roubos e 63 envolviam assassinatos. 30 agentes, trabalhando 6 horas por dia, conseguiram, em 40 dias, reduzir para 70 o número total de casos a serem investigados. 
Na situação hipotética 1A3-I, o percentual de casos a serem investigados que remanesceram após os 40 primeiros dias de trabalho dos agentes é

-

menor que 30%.

-

maior que 30% e menor que 55%. 

-

maior que 55% e menor que 70%.

-

maior que 70% e menor que 80%.

-

maior que 80%.


Questão: 242 / QT-108973
Ano: 2024
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC-PE
Cargo: Agente de Polícia
Disciplina: Raciocínio Lógico

Situação hipotética 1A3-II


       Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.


     Em sua defesa, ele alegou o que se segue.


P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”
Com base na situação hipotética 1A3-II, assinale a opção que indica o número de linhas da tabela-verdade da proposição P3.  

-

2

-

4

-

8

-

16

-

32


Questão: 243 / QT-108974
Ano: 2024
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC-PE
Cargo: Agente de Polícia
Disciplina: Raciocínio Lógico

Situação hipotética 1A3-II


       Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.


     Em sua defesa, ele alegou o que se segue.


P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”
A negação da proposição P2 apresentada na situação hipotética 1A3-II pode ser expressa corretamente por

-

“Meu celular vale muito mais que o que não me acusam de tentar roubar.”.

-

“Meu celular vale muito menos que o que me acusam de tentar roubar.”.

-

“Meu celular não vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”. 

-

“Meu celular vale pouco mais que o que me acusam de tentar roubar.”.

-

“Meu celular não vale pouco menos que o que não me acusam de não tentar não roubar.”. 


Questão: 244 / QT-108975
Ano: 2024
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC-PE
Cargo: Agente de Polícia
Disciplina: Raciocínio Lógico

Situação hipotética 1A3-II


       Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.


     Em sua defesa, ele alegou o que se segue.


P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”
Assinale a opção em que está apresentada uma proposição equivalente à P4 da situação hipotética 1A3-II.

-

“Preciso tentar roubá-lo ou não cometi esse crime.”

-

“Se preciso tentar roubá-lo, cometi esse crime.” 

-

“Preciso tentar roubá-lo, mas não cometi esse crime.”

-

“Se não cometi esse crime, não preciso tentar roubá-lo.”

-

“Precisava tentar roubá-lo e cometi esse crime.” 


Questão: 245 / QT-108976
Ano: 2024
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: PC-PE
Cargo: Agente de Polícia
Disciplina: Raciocínio Lógico

Situação hipotética 1A3-II


       Pablo, estudante de direito aprovado em concurso público, foi preso por suspeita de tentativa de roubo, à mão armada, de um celular avaliado em R$ 800,00. Seu nome, o de sua mãe, sua idade e seu local de nascimento coincidiam com as informações apuradas na investigação. Além disso, dados de localização do celular de Pablo, um aparelho de última geração avaliado em mais de R$ 5 mil, indicaram que ele estava na cidade na época do crime.


     Em sua defesa, ele alegou o que se segue.


P1: “Eu estava na cidade porque fui fazer concurso público.”

P2: “Meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar.”

P3: “Se meu celular vale muito mais que o que me acusam de tentar roubar, não preciso tentar roubá-lo.”

P4: “Se não preciso tentar roubá-lo, não cometi esse crime.”

C: “Logo, não cometi esse crime.”
A partir dos dados da situação hipotética 1A3-II e do argumento construído por Pablo em sua defesa, assinale a opção correta.

-

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que evidencia que Pablo é culpado.  

-

Sob o ponto de vista lógico, o argumento é válido, o que isenta Pablo de culpa. 

-

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, mas isso não evidencia a culpa de Pablo.

-

O argumento é válido, mas isso não isenta nem evidencia a culpa de Pablo. 

-

Sob o ponto de vista lógico, o argumento não é válido, o que indica que Pablo precisará juntar novos elementos para provar sua inocência.



pub03

Estratégia Concursos - Estude com quem mais aprova em concursos Públicos!
As nossas Assinaturas são uma excelente ferramenta de aprovação com um CUSTO-BENEFÍCIO fantástico, já que dão acesso aos conteúdos de mais de 18 mil cursos! Elas são ideais para todos os níveis - do básico ao avançado - e contam com PDFs, videoaulas e Fórum de Dúvidas.

Saiba mais - Clique para informações e valores deste Curso
Ao adquirir o curso por este link você estará ajudando o site VagasApp

Skip to main content